8月10号，一名苏州女孩因为穿着和服，到当地的淮海街拍照。结果照片没拍成，人还被强制带离，带离的理由是寻衅滋事。带离这位女孩的公权力人员说：作为一个中国人，你怎么能够穿和服呢？你是不是中国人？
我知道这一期节目，可能会引起很多人的谩骂。但是作为法律工作者，即便挨骂我也要向大家讲一讲其中的道理。到底是这个女孩不该穿和服的问题严重呢？还是这位女孩不该被以寻衅滋事的名义，强制带离，甚至衣服被撕破更重要呢？
我将这个问题给了一个初中生看，这个初中生看完之后说：我没有今日，没有说日本的东西好，也不是说支持日本，也没有任何意思是说日本侵略中国就没问题。如果就事论事来说，这位女孩被强制带走、撕破衣服是不对的。而那些侮辱谩骂这位女孩的人，保不定也穿着用着进口的东西。
说实在话，我的观点和这位初中生的观点是一样的。并不是说这件事，我们一定要将它上升到一个*治问题。实际上，淮海街是个什么地方呢？淮海街位于苏州的虎丘区，全长米。年底，淮海街通过全国特色商业街专家评审，被评为国家级著名和特色商业街区。
网上的宣传说，这条街火遍苏州，弥漫着浓郁的日式风情。事实上，这条街因为布满了日本料理和酒吧，所以在年，它就是因为日本风情街而火爆网络，干脆被大家称为日本街。
既然如此，如果按照抓走这个女孩的这位公权力者的理由，这条日本风情街是不是应该彻底地铲除呢？因为如果不铲除的话，按照同样的逻辑，作为一个中国人，怎么可以走进这些日式料理店去吃日式料理呢？如果吃了你是不是中国人呢？我们是不是就不要开日本车了呢？如果开了，那你是不是就有罪了呢？
假如按照同样的这样一个理由，问题就来了。中国人只能用中国人的东西，除了中国人自己的东西，不管是美国的、英国的、法国的、意大利的、奥地利的、瑞士的阿尔巴尼亚的，包括非洲的。所有的其他地方，我们都不能够用。
我们的西服也是来自于西方，如果穿了西服，它是不是就不是中国人来呢？同样的理由，作为一个中国人，你怎么能够穿西服呢？你是不是中国人呢？
这种文化的东西，实际上不需要我多说，其实大家非常的明白其中的道理。因为大国应该有大国的风范；而大国的风范，就体现在大国的胸怀；大国的胸怀，就体现在大国的包容度上。所谓有容乃大。如果我们连外国的所有的东西，都不能够容的话，可以想想我们的所谓大国体现在哪里？我们作为大国的国民，又体现在了哪里呢？
当然，从法律上来讲，作为一个公民，如果法律明确规定，中国人不允许穿和服。不管在什么样的时候，不管在什么样的地点，都不能穿，穿了就违法就犯罪。那么强制带离这位女孩，撕破她的衣服，甚至把她关进监牢，当然没有任何问题。
可问题在于法律并没有这样的规定，我们的立法者并没有愚蠢到、狭隘到这种程度。按照法律的常识，法律如果没有明文规定的，那老百姓做了是不违法不犯罪的。这也就是说，对公民来讲，如果法律没有禁止的，你尽可以去做。
事实上，我们翻遍所有的中国的法律，并没有看到任何一条禁止中国人穿和服这样的规定。那么我们当然可以呼吁，我们有这样的立法。那如果说我们的立法机关，真的认为这个是合理的，出台了相关法律，那么当然所有人都不能穿。但是在这个法律正式出台之前，明文规定之前，公民这么做是不违法、不犯罪。
而反之，对于公权力者来说，不管它是公检法的人员，还是任何的公权力部门的人员，它的所有的行为的实施，都必须得在是法律的明确授权。假如没有法律的明确授权，它所有做的事情都是违法的。
从这种意义上讲，这个苏州女孩，我们现在真正所需要讨论的，并不是她该不该穿这个衣服的问题，而是她该不该被抓住问题。虽然事后这个女孩也表示了公开的道歉，但是我觉得恐怕更需要道歉的，是带离这位女孩的公权与人员。因为作为一个执法者，最起码的你应该做到不能够执法犯法，应该做到执法必有据，执法必依法。
假如说，我们能够理解了这样一个法律的常识，我想在这个事件上，就不至于我们过度的去情绪化。每一个人都热爱自己的祖国，都热爱自己祖国的文化。作为中国人，当然我们以中国的文化为好。我们以中国的服饰、中国的美食为自豪。
但是，如果我们想做一个更加开放性的中国，如果我们真的让我们的民族能够自立于世界民族之列。我想，我们要有更大的胸怀，更大的包容度。至少在法律的这件事情上，我们应该按照法律最基本的原则去做。我们需要记住“法无明文不为罪，法无禁止即可为”这样一个基本的法治常识。