每日聊文化，浅谈中国文化中的权术
不得不说，在玩弄权术计谋上中国人应该是世界第一的。而西方人在玩弄阴谋诡计上，和中国比相当于幼儿园比大学生。当然这和力量有很大关系，如果你的武力很强大，你不需要想什么花花点子。如果你的武力非常弱小，那你当然只能用各种计谋实现你的目的。女人和太监玩心机就比较厉害，而中国太监宫女文化又非常盛行。而欧洲人崇尚骑士，骑士之间有矛盾都是通过决斗来解决。中世纪骑士之间的决斗非常流行，死于决斗的贵族不计其数。所以西方人在玩弄权术诡计这方面是极其幼稚的。
如果你能用武力逼迫别人屈服，你根本不需要想什么阴谋诡计。如果你整天想着怎么靠计谋夺取权力，那你的武力怎么也起不来。19世纪欧洲人和中国人打交道时，就感觉这些东方人非常狡诈。而中国人就本能地觉得这些西方蛮夷非常愚蠢、好骗。都符合事实。毛当年评价说，希特勒是墨索里尼的傀儡，是个傻瓜，墨索里尼才是真正的大人物。当时美国记者斯诺就觉得他的逻辑非常可笑，因为毛不清楚德国和意大利的硬实力差距有多大。但是不得不说，毛身为权术家的直觉是很敏锐的，因为在玩弄权术方面，希特勒就是不如墨索里尼。希特勒都是来硬的，墨索里尼就比较圆滑。拉丁人和日耳曼人比，前者就是更加狡猾，后者更为蛮族。
赫鲁晓夫上台后，毛对苏联是非常不服的，就想取代苏联在共产阵营的领导地位。因为他觉得赫鲁晓夫厚黑学根本不及格，怎么可斗得过他老人家。但由于苏联中国硬实力差距，结果他不可避免陷入了失败，除了红色高棉和阿尔巴尼亚，没有人跟随他老人家，为了和苏联斗，饿死了无数人，但是也没有实现他的最终目的。但在中华人民共和国这个圈子里他是极其成功，他用计谋把林刘这些亲苏派一网打尽，建立了比斯大林更加稳固的个人权威，虽然没有取代苏联，但是脱离了苏联的附庸地位，这本身就已经非常成功了。
读下马基雅维利，塔西坨以及古希腊伯里克利那些的著作后。就知道西方阴谋学和东方帝王术的区别了。西方最擅长权术的不是国王和皇帝而是罗马教廷。西方传统是封建分权而中国传统是中央集权。比起中国的皇帝，欧洲国王的权力要小得多掌握的力量更碎块化，面临的敌意环境却更加错综复杂所以在权术上要有更多的客观逻辑思维。他们不会把自己的思考置于狭隘主观逻辑之下。
之所以会产生中国人很懂权术的错觉，是因为中国的平民没有手握武力的西方公民那么厉害，统治阶级完美垄断了全部国家机器的力量导致统治国家太过容易，权术思维反而经常停滞，只能算算眼前的蝇头小利却无法规划出长期的态势变化。在今天，除大陆之外的东亚文化圈里多数国家都不使用中国人那套而普遍*治思维西化。中国的权术思维本质是落后而愚蠢的，却会经常阿Q式的精神胜利自我麻醉。