孔子说：“饮食男女，人之大欲存焉。”玛丽莲·梦露梦露说：“性是天性的一部分，而我服从天性。”两个不同时代、不同国籍、不同性别、不同身份的人，都认为X是一种不必避讳和羞惭的存在，这也是如今整个社会的共识。
但不耻于X，不代表可以违背道德，有时候违背道德的X事甚至还违法犯罪，一不小心就会让人在沦为笑柄的同时，也沦为阶下之囚，比如之前说到过的“浙江换夫案”案例回顾：年浙江一桩因“交换丈夫”引发的伦理悲剧，亦比如说这一次的“年湖北一桩荒唐的伦理案”
和“浙江换夫案”是两个女性出于维护婚姻和家庭幸福的目的因此换夫不一样，在湖北这个案件中一切全都开始于胡某本人的不满足，胡某表面上看着文质彬彬，但或许是因为内分泌紊乱、甲状腺功能亢进、雄激素分泌过多等问题，导致需求比较旺盛。
为了应付这种情况，他特意找了一个貌美如花，身材火辣的妻子张女士，可是张女士却偏偏非常保守，也不热衷于此事，甚至对于他的类似于野兽般的行为感觉到厌烦，这段婚姻很快不欢而散，第二次结婚，胡某才终于娶到一个表里如一的女人陈女士。
但是快感阈值是会随着快感不断被满足而变高的，此后要想感受到同等的刺激，就要通过更多花里胡哨的行为来达到，胡某和陈女士很快就对常态的X行为感到腻味，这时候胡某的前妻张女士找到了他，述说了自己第二段婚姻中的烦恼。
原来前妻张女士的第二任丈夫王某同胡某一样精力旺盛，而她依然无法迎合王某，因此感到痛苦，胡某一想自己正好也觉得两个人的房事过于无聊，就跟张女士说，可以将她的丈夫带过来，由他们两个人帮张女士分担，张女士就可以稍微轻松一些。
张女士起初觉得过于毁三观，回家以后却还是和丈夫王某商量了一下，王某看着似乎并不情愿，但张女士仔细和他述说了自己的烦恼，王某于是同意了，之后四个人达成了共识，两对夫妻分别加入了彼此，由此有了后来“同居一室被查办”的丑闻。
自从他们达成了共识以后，胡某就经常约王某和陈女士在家中、网吧、宾馆等地“三人行”，张女士偶尔参加，不过很快“这种3+/-1”的固定模式也叫胡某觉得乏味，他开始邀请不一样的人加入他们四人，其中就有沈某，年胡某诱使沈某加入他们。
值得注意的一点是，沈某其实是未成年，年仅13岁，什么都还不懂的年纪，就被诱使加入他们的活动，这将是一种多么巨大的伤害，当然他们四人浑然不觉，庆幸的是沈某的父母当时为了防止沈某偷溜出去上网，因此时时刻刻紧盯着沈某。
年3月案发当天，他们发现沈某出门的时候**祟祟，背着书包径直往一栋居民楼走去，看样子根本不打算去上课，就以为那里有家黑网吧，于是着急忙慌地跟了上去，看到门牌号以后，立马报警，警方赶到现场，将同居一室的两对夫妻与沈某当场查办。
他们当时感觉非常倒霉，当然更觉得委屈，虽然有一名男未成年，但他们全都是自愿的，也都很清楚自己在做什么，且之前一直都是三人，偶尔才四人，第一次五人，谈何违法犯罪？殊不知他们已经构成聚众YL罪，即使是一次也不行。
聚众YL就是为了YL的目的聚集三人及以上人数实施与X有关的行为，这些行为无论程度深浅，只要是存在扩大性、社会危害性，就都可以构成该罪，该案中可以看到，胡某的团伙从2人扩大到了5人，其中还有未成年人，已经不再是夫妻秘事。
因此公安机关和检察机关都认为他们5人存在违法事实，但因为沈某年仅13岁，不属于刑事责任能力人，根据相关规定可知，不需要负刑事责任，且他的情节相对轻微，因此只是责令其父母严加管教，只有剩下的4位成年人被送上了法庭。
该案中，胡某为寻求精神刺激，违反道德规范，分别邀约张女士、王某等人与其妻子陈女士进行YL活动，因此胡某系首要分子；其余人属于积极参与的人员，《中华人民共和国刑法》第三百零一条规定聚众YL罪的量刑为：
聚众进行YL活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众YL活动的，依照前款的规定从重处罚。胡某作为首要分子，又引诱未成年人参与，法院以聚众YL罪，判处其有期徒刑二年，其余人均被判处有期徒刑6个月。
所以X本身并不可耻，但是践踏一夫一妻的婚姻制度，违背伦理道德，且还涉及到引诱未成年、聚众YL，那么就是一场悲剧，该案中的五个人应该从其中吸取教训，当然胡某本人认为这是他的本能无法克制，那么其实可以通过心理治疗和口服药物辅助进行克制。
《案例回顾：年，湖北一桩荒唐的伦理案》一文中名字皆为化名，图片来源网络仅配合叙事，与文章内容无实质关系，侵删，谢绝转载。