为何主流意识认为赫鲁晓夫毁了苏联？
因为事实本来就如此，当然也不是说他要对此负全部责任，但重要责任是跑不掉的。
赫鲁晓夫的问题归根结底就是能力不行的问题，不但自己能力不行，还喜欢瞎折腾。真正由他自己决策并负责的举措最后都成了烂尾工程，不但极大消耗了苏联的国力，也让后面的人越来越难办。
蒋：例如我之前写的一篇文章，在文末提到了赫鲁晓夫是怎么拍脑袋毁掉“慈父”防风林计划的：人类的无限可能：斯大林地球改造计划
这个问题我们不妨引用一位重量级人物的意见——中共中央长期负责对苏*际交往，毛泽东、周恩来、刘少奇与斯大林、赫鲁晓夫会谈的贴身俄语翻译，中共中央负责中苏来往电报、文件翻译的一把手，中央书记处办公室主任、中央书记处*治秘书室主任师哲。
年12月21日，在莫斯科庆祝斯大林七十诞辰大会上。照片左起：卡冈诺维奇、师哲、毛泽东、布尔加宁、斯大林、乌布利希、泽登巴尔、赫鲁晓夫。
这位中共高层中的“苏联通”就对赫鲁晓夫一丁点好印象都没有，甚至在毛主席面前直呼赫鲁晓夫为“混蛋”：
赫鲁晓夫年出生于矿工家庭，俄罗斯族。年国内战争期间加入布尔什维克*。从小由于生活所迫，没有受过良好的教育，文化程度较低，马列主义理论水平也很低。
他的言谈举止常常流露出愚昧无知、粗鲁野蛮，莽撞无礼。他反而以此做为夸耀的资本。开口闭口常说：我担任××××地方的第一书记时怎样、怎样。可能他担任某地方单位的第一书记是好样的，并不等于他担任苏共中央第一书记、苏联总理也是好样的。他头脑混乱、思路不清，只凭主观臆想，而没有*策、策略观点和正确认识，只凭感情冲动，而又诡计多端行事。他常常一边说又一边否定自己，只是触景生情，信口开河。有一时期人们称他为“玉米棒子”，因为他到处宣扬只要从美国引进玉米良种，在苏联广为种植，不仅可以解决饲料，甚至可以解决部分口粮问题。这次他访华，毛泽东不止一次地提醒他做事要谨慎，说话要有分寸，要有内外、亲疏、远近之分，不要被敌人抓住把柄，钻空子。赫鲁晓夫仍不以为然，竟然对毛泽东说：咱们也有嘴巴，也会反咬他几口的。一个泱泱大国的领导人对重大的问题采取如此轻率、浮躁的态度，真是不可思议。越愚昧无知，就越自以为是；越是低微卑下，就越自高自大；越是昏庸，就越想装腔作势；越不学无术，就越想指手画脚地教训他人；越软弱无力，就越想打肿脸充胖子。资本主义国家利用一切机会、场合，抓住他的缺点、讲话的漏洞、失态丢丑的举止大做文章，广为散布。苏联人民的容忍也是有限度的，年赫鲁晓夫终于下台了。我不想对赫鲁晓夫一生的功过进行评价，这是历史学家的事，以上仅仅就我同他的接触，以及他的言谈、表现，有感而发而已。赫鲁晓夫不讲原则，不动脑子，不深入思考问题。因而和他打交道要比和原则性强的莫洛托夫容易得多。我认为赫鲁晓夫是个混蛋，也曾向毛主席谈过。对我的话，毛主席既没有反驳，也没有肯定，他只是这样讲：“他们（指苏联）安定下来了，我们的事就好办了。”这话含蓄，但意味深长。年7月，赫鲁晓夫将莫洛托夫、布尔加宁、马林科夫、卡冈诺维奇等人都打成反*集团后，毛主席说：他们只是反对赫鲁晓夫。毛主席智慧过人，常常是言简意赅，一针见血，一语道破天机，给人留下终身难忘的印象。莫洛托夫这些同志参加过十月革命，同列宁是同时代人，又是斯大林几十年的助手，他们反什么*，他们怎么会反*，反谁的*？他们只不过和赫鲁晓夫意见相左而已。至于为什么赫鲁晓夫的行为被称为修正主义？这涉及到很多理论上的问题，我就不一一讲了，突出重点。
赫鲁晓夫最大的问题当然就是与斯大林有关的问题，不管对赫鲁晓夫是捧还是踩，基本都是围绕全面否定斯大林这一点做文章。
而赫鲁晓夫全盘否定斯大林的行为却给苏联带来了严重危害（赫鲁晓夫全盘否定斯大林是一个过程，最后完成于把斯大林遗体移出列宁墓）。
但很多人都抓不住重点，不知道赫鲁晓夫这个行为的要害在哪里，其实当年阿尔巴尼亚的《人民之声报》已经有文章把这方面说的很清楚了：
赫鲁晓夫否定慈父的要害就是亲手摧毁了苏共的合法性，摧毁了苏联存在的基石，为苏联历史虚无主义思潮的泛滥大开方便之门。
毕竟斯大林领导下的苏联创造了无数人类伟业，光是几近单挑欧洲法西斯轴心联盟、打赢卫国战争并消灭了纳粹，就是人类历史上少有能比的历史功绩。
“进球”——年6月荷兰首都阿姆斯特丹街上的一面巨型海报，画面中一名苏联士兵从斯大林格勒开始一路盘带，最后把元首的头射进了勃兰登堡门
就算斯大林以后的人能力不行，靠着“慈父”留下来的遗泽也能凝聚人心，典型的就是今天的普京和俄联邦。
而反对苏共的人则根本无法否定这些丰功伟绩，只能采取虚无化历史的办法，声称要是“苏联不存在”，换上个“沙皇”或者“克伦斯基共和国”一样可以快速建设工业化强国、极大发展生产力、改善人民生活、团结俄国各族人民，取得车翻纳粹、柏林插旗的伟大成就。
借用了钢铁雄心4某个mod的图
本来这种言论是令人嗤之以鼻，不值一驳的。
但赫鲁晓夫的迷惑行为就把这种论调合理化了，赫鲁晓夫之流为了否定慈父，不惜歪曲事实，声称慈父在包括卫国战争的各项事业中起到的主要是负面作用。
然而正如阿尔巴尼亚人所说，如果苏联是在斯大林全程瞎指挥、拖后腿的情况下打赢了卫国战争，换句话说，如果一个“傻子”、“白痴”、“不学无术”、“懦夫”、“失败主义者”都能打赢元首，那么斯大林还有什么存在的必要？
反之，如果没有这个拖后腿的斯大林，苏联“当然”就能干得更好。
由于这种结论完全是按照身为苏共第一书记、苏联最高领导人“玉米同志”赫鲁晓夫提供的论据而推导出的，所以苏共自己完全无法否定。
由此当然就可以继续推论：苏共存在也是不必要的，因为它完全没有阻止斯大林“胡来”。
赫鲁晓夫嘴里的斯大林整一个对着地球仪微操的——加强版先总统蒋公
如果没有苏共，就没有“凶残嗜血”的斯大林，所以没有共产*和苏维埃联盟的结果当然就会更好——而这正是苏联解体前后叶利钦、雅科夫列夫、沃尔科戈诺夫、皮霍亚等反共反人民的“民主派”分子所极力向人民灌输的。
按照玉米之流的说法，原本是斯大林和苏共领导下，苏联人民历尽艰辛才取得的光辉成就，竟然成了任何人都能轻松完成的了，而苏共（布尔什维克）反倒成了阻碍苏联干得更好的罪人了。
可以说，瓦解苏联内部凝聚力的最有力武器——完全是赫鲁晓夫双手奉上的。
更不要说由于斯大林生前身后的巨大民望，对斯大林的彻底否定和全盘批判更是引起了苏联人民的激烈反对，从而导致了苏联共产*与人民之间出现了可怕的裂隙。
一句话就是——此时的苏联共产*已经出现不能引领和代表苏联人民的巨大危险了。
例如在赫鲁晓夫批判斯大林后，围绕着对斯大林的评价问题直接爆发了第比利斯事件：愤怒的格鲁吉亚人冲上街头要求罢免赫鲁晓夫，并由莫洛托夫担任苏联国家领导人、斯大林之子瓦西里·斯大林担任苏维埃格鲁吉亚领导人。斯大林的老乡们还向到访的中国元帅朱德请愿由毛泽东出面为斯大林恢复名誉。图为当时被示威者的鲜花与花圈簇拥的斯大林雕像。
而在新切尔卡斯克事件中，示威的老百姓也高举斯大林画像，怒斥赫鲁晓夫是“假仁假义的假共产主义骗子”。
你们批评斯大林，还有被你们送进棺材和从领导层中撤走的斯大林战友。
（可在斯大林时代）他们并没有忘记在每年4月份降低所有商品的价格。（改善人民生活）
而赫鲁晓夫每年都在提高商店价格，同时却降低工人的收入。
我们不禁要提出一个问题，即谁是或者曾是人民的敌人？
你们是骗子、伪君子和贪恋权力的小丑，是压迫人民的人。你们在追求什么？斯大林和他的支持者一直领导着大家走共产主义道路，不会耍资本主义的花招，也不会像你们这种骗子那样指指点点。——新切尔卡斯克事件中工人散发的传单
“大部分苏联人民认为你是列宁-斯大林*的敌人。一句话，你是个托洛茨基余孽，列宁愿望是让中国成为苏联人民的朋友，斯大林同志实现了这个愿望，而你打破了这种友谊。毛泽东反对你诽谤斯大林和列宁的*，列宁和斯大林勇敢地同革命的敌人斗争，并在战斗中赢得胜利，他们不怕牢狱之灾，而你只是胆小*和挑衅者。斯大林生前你溜须拍马，现在却把脏水泼到他身上。”——新切尔卡斯克事件中工人散发的传单
有人说如今批判赫鲁晓夫的主流意识是被俄国的“普京沙皇”以及中国的“文X余孽”、“毛左”所“强力塑造”的。那么对不起，除了上文提到的苏联人，现在“民主自由开放”的俄罗斯人也是不喜欢赫鲁晓夫，他的亲属在俄罗斯切身感受到“玉米同志”不受欢迎：
她（赫鲁晓夫外孙女）的担忧很快成为现实。经济的困顿与国际地位的下滑，让不少怀念往昔辉煌的俄罗斯人，发出了对斯大林时代的积极评价。很快，尤利娅就开始在越洋“现在，对斯大林统治的赞美之声越来越多，每个人都讨厌赫鲁晓夫。”更让赫鲁晓娃难以接受的是，赫鲁晓夫之子列昂尼德被塑造成俄罗斯的本尼迪克特·阿诺德（为财色叛国的美国将领），他涉嫌叛国的故事开始出现在形形色色的电影、书籍和报道中。有人传说，斯大林洞悉了赫鲁晓夫之子叛国投敌甘当纳粹走狗，抓获他后下令当场处决，赫鲁晓夫为救儿子一命跪地哀求，却无济于事。甚至有人进一步暗示，赫鲁晓夫是为了给儿子报仇才公开谴责斯大林“个人崇拜的危害”，而不是为了引导苏联社会走向“自由开放”。年，俄罗斯科学院院士、俄罗斯社会*治研究所所长、社会科学研究院院长根纳吉·奥希波夫也声称赫鲁晓夫要对苏联解体负重要责任。
社会主义制度和苏联的崩溃并非始于戈尔巴乔夫的改革。赫鲁晓夫时期所谓的“解冻”、“伟大的十年”才是剧变的先声。
在赫鲁晓夫执*的过程中，有过分的野心，有超天才的自信，有对斯大林的刻骨仇恨。
赫鲁晓夫对国家造成的物质上的损失堪比二战中的损失，这还不包括在*治上、道德和精神上的损失。
我们在一本专著中列举了赫鲁晓夫对苏联个致命的打击。赫鲁晓夫的*策措施沉重地打击了苏联的国家权威，导致社会主义事业的声誉江河日下，无法挽回。
而当时猛批“慈父”的梅德韦杰夫还在任俄罗斯总统，也不知道当时是哪门子的“小环境”在“强力塑造”老爷子的意识。
花絮：这个问题下有人居然会为了很浅显的道理“困惑”：
其实他这种类似于故意找茬的说法，举一个简单的例子就能说明：大家都知道孙中山的中华民国被蒋介石篡权之后变质堕落了，连身为辛亥革命元老的司徒美堂都说：“我尊重孙中山先生，但对于‘中华民国’四个字，绝无好感。”
（注：不过斯大林死后的“苏修”虽然走了修，但还是比蒋记民国强倍的。）
那么如果民国亡于复辟的溥仪“新大清朝”、“大满洲帝国”之手，非常讨厌变质后“中华民国”的司徒美堂是该欢天喜地的迎接“新朝雅*”呢？还是会落泪呢？
很明显，他一定会落泪，也必须要落泪。
因为被蒋介石篡夺的民国再烂，再王八蛋，再该灭亡，它也只应当亡于像中国共产*这样更先进的、为中国人民和劳苦大众求解放谋幸福的进步力量，而绝不该被更烂、更腐朽、更鱼肉百姓的势力所取代。
民国若被溥仪的大清朝取代了，就意味着历史倒退了，人民更苦了，革命志士的鲜血白流了。
不知道经过我这么解释后，有些人还会不会真傻和装傻地去“困惑”？
作者：
教子有方张献忠蒋梦珊预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇