当朝鲜官方喉舌终于开始指名抨击中国，中国也在反驳中第一次由官媒挑明，朝鲜战争是由金日成引发的时候，这个场景不能不人联想到五十三年前的中苏论战。
尽管目前看来，双方尚不至于升级到当年中共与苏共唇枪舌剑的层次。但是今天的现实与曾经的历史，出现如此相似之处，实在也并非偶然。
中朝关系半个多世纪的格局，毫无独特之处，不过是中苏、中越关系的又一个版本，属于同一种历史模式。
这个模式从年代，身在苏俄的共产国际开始资助其它国家的共产主义运动之时，就已经开始成型。
它有历史的必然。许多国家的共产主义者，力量都非常微小，如果没有强有力的援助，很难在短期内壮大，完成苏联和共产国际赋予他们的任务。那时的中共就是很经典的例证。
越南、朝鲜也是依靠“老大哥”“老二哥”们的帮助，才在冷战风云变幻中生存下来。
也因为是被扶持的弱者，像早期中共这样的团体，建*初期的北越、朝鲜等国家，无论组织、经验，以及*治谋略，都极为缺乏。那些成功或者相对成功的实体，就必定承担它们师长的角色。
这样不知不觉之中，一种上下有别，地位不对等的关系就悄然形成了。
如此不均衡的状态，几乎从一开始就难以稳定。陈独秀曾不得不接受莫斯科指定的国共合作，但也为他此后断然与共产国际决裂，投向托派，埋下了伏笔。
中苏如此，中国与朝鲜也同样在“鲜血凝成友谊”的背后，朝鲜战争如火如荼之时，围绕着中朝军队指挥权，要不要打过 ，甚至修复的朝鲜铁路由谁控制等方面争执不休。
强势者的决策并非全无道理，倘若没有国共合作，中共当时不可能那样迅速地发展壮大，即便中途屡受重创，但已经打下了日后事业的根基。
当朝鲜军队已经被打得七零八落，自身难保的时候，要中国援军把指挥权拱手相让，不能自如地由铁路从国内调兵，这样的权力安排，对扭转战局不会有任何帮助。
但是当强者与弱者之间横亘着国家分界线时，就难免会触动民族情绪的敏感神经。
中苏、中越、中朝之间，都有历史的恩怨。越南、朝鲜长期作为中国的附属，在现代民族主义者的视角中，无疑是满满的屈辱感觉。
何况处在强者位置的国家，其行事也并非总是考虑被帮助者的利益，反倒更多以自身的得失为出发点。
苏联扶助中共，既是为了国际共运的大局，也有自身安全的权衡。为此经常与中共的策略发生矛盾，这时候的它，总是要求中共与自己保持一致。
越共对年奠边府战役后，中国不支持他们乘胜进击南方，征服整片国土，一直耿耿于怀。认为这导致越南后来又多打了许多年的仗。
中国方面当年的做法，也确实是不愿在朝鲜战争刚刚结束，国内急需大力建设的关口，又给自己加上援助越南的负担。
而在年，中国与苏联联手，迫使金日成承诺停止清洗朝鲜内部的亲苏与亲华派。也显然是为了自家在打算。
所以哪怕其后此事不了了之，毛泽东主动从朝鲜撤出 。对越南后来的反美战争也倾囊相助，慷慨之至。两个小国领导人心中的阴影也始终挥之不去。
阴影笼罩之下，中国方面秘密派部队援助越南的行动，尽管努力照顾到对方的感受，也还是让越南方面心生疑虑，担心中国有控制他们之意。
同样的防人之心，在中国领导人身上也存在。年赫鲁晓夫提出联合舰队时，本来其中并没有不平等的内容，却仍然被认为损害中国利益和自尊，毛泽东朝这个给予中国最多支援的苏联领袖横眉冷对，并且最终反目成仇。
当苏联将自己的想法放在中国面前，哪怕不是存心伤害，中国也不容易接受来自强势一方的意见。而转身面对比自己弱小的越南、朝鲜时，中国却又自觉不自觉地将自己的意愿加在他们之上。越南在对待老挝、柬埔寨，乃至泰国共产*的时候，也同样摆出居高临下的姿态。
而这些相对弱势的国家，反过来向强势的“老大哥”“老二哥”索取援助的时候，又往往不觉得有什么不恰当。在越南看来，那时的世界，只有自己在抵抗美国，盟国理当帮忙。朝鲜认为，他们为中国竖立了一道防护屏障，功不可没。就连远在欧洲的小国阿尔巴尼亚，也显然觉得，凭自己成为社会主义阵营中少有的中国坚定盟友，也有理由要求中国帮助自己的发展。
在中国年提出要苏联提供当时很高端的核潜艇技术的时候，显然也认为这是理所应当。完全没想过，没有任何国家会随便将自己的最新武器转让，哪怕是盟友。
这样的无所顾忌，在理论上也可以找到依据，那就是社会主义国家之间的关系，不应该是资本主义那种唯利是图，而是无私的国际主义兄弟情谊。
所以当年代末，阿尔巴尼亚试图挽救与中国关系的最后努力，竟然是派人到北京，提出一大批新的巨额援建项目，实际是考验中方是不是还坚持从前的路线。
中国当然不会再答应这样的要求。现实的坚硬，必将让许多动人的理念，在它上面碰得粉碎。
梦碎时分，当事者的反应也有共通之处。
国人记忆里的中苏破裂标志性事件，当属苏联的所谓撕毁合同，撤走专家。而中国与阿尔巴尼亚分道扬镳的一刻，同样是取消援助合同，撤离驻在那里的中国专家。
不论决裂时的苏联看中国，还是中国眼中的越南、阿尔巴尼亚，后者都属于忘恩负义之辈。
而中国、越南、阿尔巴尼亚，在与更强的国家分裂后，又都理直气壮地谴责对方蛮横霸道，欺压自己。
强国与弱邦的交往并不罕见，但其互相依赖与争斗的程度，却很少有上述模式中那样剧烈动荡。
这也是此种模式下，国家间外交必然会出现的状况。中国与朝鲜不过是又一次重复曾经的历史而已。
或许也是最后一次。
苹果用户如想赞赏，请下面扫码
孟卫东谢谢打赏