几十年来，阿尔巴尼民主*（DemocraticParty）主导着本国右翼*治，而当初民主*的诞生意味着阿国前制度的落幕。自建立以来，该*始终以其凝聚力为傲，至少看似如此。显然，长达7年的反对*身份对民主*产生了深远的影响。“阿尔巴尼亚民主*人”（或许他们喜欢这样自称）行事鲁莽，且全身心投入到权力争夺。他们的这种特殊性是反社会主义情绪与巴尔干人特有性格相结合的产物。自年失去执*权以来，民主*的*治失败在很大程度上是自己导致的后果。下届大选对民主*而言是唯一的机会，而此时，*内分歧却比以往更加混乱、激烈，甚至出现了分裂。这种情况很可能导致阿尔巴尼亚右翼最终走向尽头。**内部分裂年，民主*内部第一次出现了纷争。该纷争由民主*最杰出的成员之一捷恩克·波罗（GencPollo）引起。尽管他成立了一个新的**，但是在年与民主*合并了。年，民主*内两位最有声望的成员——前任国防部长戛茨门德·奥克塔（GazmendOketa）和阿尔巴尼亚共和国前任总统巴米尔·托皮（BamirTopi）——脱离民主*并联手成立了名为“新民主主义”（FRD）的新**，这再度暴露了民主*内部的分歧与不满。民主*的第一次分裂曾一度登上新闻头条，但该*无法赢得获得议会席位的足够选票。年，民主*领导人卢尔齐姆·巴沙（LulzimBasha）和总理（PM）埃迪·拉马（EdiRama）在选举前达成的协议使得民主*内的不满情绪再度加剧。一些*内人员争辩说，既成的事实无法改变，但是*内没有出现严重分裂。自上届大选失败以来，民主*经历了一段颇为艰难的时期。不仅选票损失惨重，更为严重的是其作为反对*的力量也正在急剧削弱。由于社会*成员（socialists）手中持有多数选票，阿尔巴尼亚议会内的民主*议员人数非常少，这使得民主*人几乎无从干预立法进程。媒体、集会和抵制议会工作成为了他们施展自身影响力的唯一途径。他们进行了所有可能的尝试，但这些尝试对*治格局的影响几乎是微不足道的。然而，年民主*决定撤离议会导致了*内最严重的分裂。不幸的是，民主*不得不承受自愿退出体制的后果。该*成员并非都愿意离开其现有职位，一些议会议员决定继续履职。这些不服从决定的民主*人实际上已自成一派，自行退出了民主*，自称为“新反对派”。分裂不断加剧截止年10月，右翼阵线内的其他五个**宣布其代表也将参与下届大选的竞争。除新民主主义*外，参加竞选的还有民主信念*（DemocraticConviction）——由民主*前任副主席兼前任议会*团领袖阿斯特里特·帕托兹（AstritPatozi）于年创立、阿尔巴尼亚民主运动*（AlbanianDemocraticMovement）——由“新反对派”的两名议员于年10月创立。最后不得不提民主*创始人（于年被暗杀）之一的女儿鲁迪娜·哈伊达里（RudinaHajdari），她曾因拒绝交出作为议会议员的权力而被贝里沙（Berisha）和巴沙开除*籍。由此可见，*内的不满情绪由个人倾向和利益所导致的内部分歧引发，而这种情绪致使民主*人纷纷为自己贴上全新的右翼标签。他们被之前属于的*派视为“叛徒”，但这不能阻止他们泄露信息、传播谣言并四处发表他们对这些*派的看法。为了进一步巩固地位，民主*在年10月中旬公发布了未来议员的候选人名单（将成为明年大选的*派代表）。许多杰出的民主*成员未出现在这份名单中并不令人感到惊讶。他们每个人都有一定的民众基础，如果在*内无法实现自己的愿望（即无法施展*治权力），那么很有可能加入另一个**或者自创阵营。新的右翼**约瑟芬娜·托帕丽（JozefinaTopalli）曾任阿尔巴尼亚议会的第一位女议长兼民主*副主席，数十年来一直是民主*领袖萨利·贝里沙（SaliBerisha）的得意门生。托帕丽通常被称为阿尔巴尼亚右翼的“铁娘子”（theironlady），她的*治生涯是由权力和接近权力所界定的。在民主*执*时期，她的言论及其对反对*（当时的左翼社会主义*）的态度表明，沙文主义是她最基本的执*理念。托帕丽对社会主义*人直言不讳和刻薄的态度使其一度成为阿尔巴尼亚右翼的“偶像”。年，托帕丽与现任民主*领导人巴沙发生摩擦，并于年正式离开了民主*。此后，她一直激烈地批判巴沙以及她所谓的民主*“新机构”。年10月底，约瑟芬娜·托帕丽提出了“变革运动”（MovementforChange）这一全新的*治倡议。这位前民主*女议长坚定地表示，不会背离二十多年来的从*原则。她不在意自己受到的攻击和指责，而这些攻击大多都来自于过去的民主*同僚。他们的目的在于破坏托帕丽的形象和她倡导的新*治运动。这项运动尚未被她称作“**”，但她明确表示会参加下一届大选。在阿尔巴尼亚30多年的多元化历史中发生的事件，对托帕丽的新*治运动不会产生太大影响。她的前同事们集体掀起了一股批判浪潮，不断谴责她的一举一动。托帕丽在年曾表示，自己的一切行动都是出于使命，与权力无关。她曾一度极力反对并批判那些*派背叛者。讽刺的是，8年后她竟成了这些“罪孽”分子中的一员。有人称托帕丽为民主人士的*治“鹰派人物”（hawk）。在担任议长时，她的言论对当时的反对派而言是令人恐惧的。在前任民主*领导人萨利·贝里沙（也许称得上是阿尔巴尼亚转轨时期最严厉的*治人物）的另一位得意门生巴沙成为新一任民主*领袖之前，托帕丽一直都是贝里沙最偏爱的门生。只能说，这位曾手握民主*第二大权柄的人物和现任领导人如今冤家路窄。如果有可能，他们甚至会在*治上彼此抹杀。巴沙在年就采取了行动，而托帕丽现在也开始采取行动。当前民主*内的动向好似一部有关*治传承的传奇。民主*前任领袖萨利·贝里沙“退休”是造成该*内部分裂的关键原因和首要因素。在贝里沙领导时期，民主*在执*中从未出现过任何重大偏差，因为该*自始自终都由贝里沙一人“铁腕”操控。然而，他任命的人并没有和他一样的影响力和权威。许多人认为，巴沙身后隐藏着贝里沙家族，这可能是家族内部权力的一种延续。在全新、合法的分裂出现之前，*内出现的真空状态显得微不足道。两年前的一项民意调查结果表明，在民主阵营内部，托帕丽似乎比民主*领导人之一的巴沙更具影响力。因此，这位铁娘子公开反对新任领导人于民主*而言是一个棘手问题，同时会影响到民主*在下届大选中的表现。结语前任女议长约瑟芬娜·托帕丽的全新*治运动是否会成为压垮骆驼的最后一根稻草？或许如此。无论未来情况如何，不可逆转的损害已经产生：这位前任女议长创立的新**使先前从民主*分离出来的新*派都合法化了。知名领导人和右翼人物创立的新**迅速崛起，已经扰乱了*治舞台。显然，这场角逐将持续到年4月25日（即大选之日）。此后，很多情况都会随之变化。激烈的冲突、指责与勒索早已出现，随着大选之日临近，这些问题很可能日益突出。（作者：MarselaMusabelliu；翻译：尤诗昊；校对：郎加泽仁；审核：刘绯）
***中国-中东欧研究院非营利有限责任公司由中国社会科学院于年4月在匈牙利首都布达佩斯注册成立，是中国在欧洲首家独立注册的新型智库。中国-中东欧研究院搭建起依托中东欧国家学者的学术研究网络。本