赵岩，主治医师，医学硕士，医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效，半日临证半日读，半是文章半自语。
还在济南读书期间，课余时间在一家药店坐诊，有一天药店来了一位买中药的老太太，拿着一张小纸条。出于职业的敏感，我走了过去，问老太太这方子是治疗什么疾病的。老太太说这是治疗咳嗽的偏方，以前她邻居喝了很有效，这次她自己咳嗽，于是把偏方抄下来想试试。
药师抓药的同时，我看了一下方子的组成，当时心里就惊呆了，这哪是偏方呀，明明就是中医治疗咳嗽的名方止嗽散嘛，一味药都不差。因为老太太就住在隔壁楼上，经常来药店买药，后来还专门问她那张偏方效果如何，老太太说自己吃了感觉并没有啥效果。
一些医生对偏方很排斥，不光西医，也包括一些中医。我觉得大可不必如此，有些偏方本来就暗含中医的痕迹，与传统的中医理论与实践并没有本质的不同。比如上面那位老太太眼中的所谓偏方，其实是中医名方止嗽散，是根正苗红的中药古方，这种情况其实很常见。
再比如有些水肿的病人吃偏方，用活鲤鱼开膛破肚，然后在里面塞满红小豆，用棉线围绕鱼肚子缠结实，放在锅里煮熟，然后吃鱼肉喝汤，最后再吃鱼肚里面的红豆。这张方子听起来匪夷所思，其实鲤鱼能利水消肿中医内部人所共知，并且此方记载于唐代《千金方》，也是根正苗红。
所谓偏方，有时候并不是因为方子偏，而是因为我们的心偏。在有些西医哪里，认为现代医学是唯一绝对的真理，在心底最深处是把所有的中医治疗方法都视为偏方的，无论是民间的，还是正规教材收录的。其实，因为无法用自己的理论来解释，或者超出自己的知识范围，就武断地排斥偏方，这不是客观的态度。
偏方，还要看“偏”到什么程度，如果药性平和，即便无法解释，试试又何妨。比如，有一张治疗咽炎的偏方，用一个香蕉皮和一把百合一起煮水喝。这张偏方药性平和，也没有很大副作用，几乎就是食疗，也不会对人体有大的危害，即便无效，尝试一下也是可以的。
但有些偏方，就很偏，用药也很峻猛，伤人毙命的报道也是屡见不鲜。有人听说何首乌可以治疗白头发，于是就长期大量食用何首乌，或者泡酒，或者煲汤。有些人体质可能比较敏感，结果造成不可逆的肝脏损伤，甚至连命都搭进去了。也看过一则新闻，有一位宝妈看到小孩子眼睛红肿，正好家里来客杀鸡，为了泻火，把鸡的苦胆给孩子吃了，结果孩子体质敏感，导致中*，造成急性肝肾损伤，虽然经过抢救，但孩子的命还是没有保住。
许多病人在门诊上问我某某偏方可不可以吃，我的意见是比较平和的偏方，类似食疗，不妨一试。但有些偏方用药比较猛，甚至用*药，那就千万不要随意尝试，否则追悔莫及。其实读古书就会发现，许多偏方都是外治，而不是直接口服药物，在一定程度上也是为了安全。任何治疗方法，包括偏方，都要在疗效与风险之间权衡利弊。
中医来源于实践，偏方也是中医的一部分，两者不应对立，你中有我，我中有你。作为患者，不要过度迷信偏方治大病，不能只看到有效的而忽视吃出问题的病例。作为医生，也不要过度排斥偏方，许多偏方暗含着中医经验，关键是合理运用取舍，发挥疗效，回避*副作用。比如，断血流这味草药最初就是民间偏方，后来许多中医也学着使用，现在还被做成胶囊，有些西医也在用。归根揭底，有效又安全，何乐而不为？
辨证选用，运用中医理论去分析疾病与偏方，对证选择偏方，能明显提高疗效降低副作用，否则只能像文章开头那位老太太一样，别人吃有特效，自己吃却无效，因为别人对证自己不对证。
更多干货文章，长按