地拉那

首页 » 常识 » 灌水 » 光热发电万亿商机需跨成本技术两难题0
TUhjnbcbe - 2020/8/11 10:52:00

光热发电万亿商机需跨成本技术两难题


德国太阳千年(SolarMillennium)有限公司(以下简称太阳千年)数位高管这两天莅临北京,拜访电企等合作企业,聚焦中国太阳能光热发电的前景。


5月24日,太阳千年北京首席代表周立新对坦言,自年初鄂尔多斯(17.89,-0.61,-3.30%)50兆瓦光热发电开标之后,国内企业关注此一领域的热度开始升温, 不仅五大发电集团,甚至是四小发电集团,都在和我们联系 。


6月1日,国家发改委《产业结构调整指导目录(2011年本)》将正式施行,在指导目录鼓励类新增的新能源门类中,太阳能光热发电被放在首要位置。


现在关键是国家对于这一块的扶持*策没有出来,同时技术路线、产业链、成本、储能方式等也是需要解决问题。 973太阳能热发电项目首席科学家、中国电气协会副理事长黄湘分析,中国光热发电或仍需要约三四轮特许权招标,以对光热上电价进行摸底,最后才出台固定的标杆电价, 所以光热发电的爆发点可能在五年,甚至是十年之后 。


黄湘同时对预测,如果到2020年我国达到3万平方公里的太阳能光热发电开发,将能够解决全国总用电量的30%-35%,光热发电市场规模可达22.5-30万亿元。


入场阀门打开


1月20日,国内首个光热电站特许权项目 鄂尔多斯50兆瓦光热发电工程开标,在仅有三家投标者参与竞逐的前提下,大唐新能源最终以0.9399元/度的低价中标。


这个价格很低了,国外一般会在2元/度以上,最低的也在1.5元/度以上。 周立新说。


作为该项目最早的推动方,太阳千年在做了详尽的考察后,在最终形成的一份报告中认为:内蒙古光热发电项目总投资约16亿元,每年可发电1.2亿度以上。业内预计招标后的上电价可能会在1.8元~1.9元/度。


在错过了光伏产业的契机之后,光热发电成为部分企业新的蓝海。


据了解,包括皇明太阳能、力诺瑞特、中海阳、龙源电力、湘电股份(24.81,-1.48,-5.63%)等企业目前均已加大了对光热发电领域的投资。以中海阳为例,其已在成都投资一条太阳能聚光热发电反射镜项目,一期工程总投为5亿元。


国外光热发电的市场发展迅速,譬如2009年的时候装机容量达到了70万千瓦,到2010年的时候直接升至90万千瓦左右。 皇明太阳能中高温工业推广部部长王杰告诉,该公司现在也在密切跟踪如青海格尔木1000兆瓦光热发电项目, 南非和印度也有项目找到我们 ,并要求做的是整个电站的系统集成,所以皇明已和国内企业组成联合体。


2007年国家发改委《可再生能源中长期规划》中曾做出具体计划,中国到2010年建成太阳能热发电总容量5万千瓦,到2020年达到20万千瓦。


一位接近国家发改委人士此前对媒体透露,2012年之前,国内将有1000兆瓦至2000兆瓦的光热项目启动。


技术和成本难关


光伏发电是指利用太阳能电池技术,将光能转变为电能。而光热发电是指将太阳能聚集,通过换热装置提供蒸汽,进而驱动汽轮机发电的技术。


一位要求匿名的光热企业高管表示,与光伏在国内形成从多晶硅、硅片、电池、组件等高度一体化的集成不同,国内光热发电产业由于产业链不完善,目前仍处于规模偏小、技术路线不成熟等 小打小闹 状态, 同时对技术路线方面也有所争议 。


根据聚热方式不同,光热发电技术路线分槽式、塔式、碟式和菲涅尔聚焦4种,其中以槽式发电应用最广泛。2009年,在全世界运行的槽式太阳能热发电占整个太阳能聚热发电装置的88%,占在建项目的97.5%。


前述高管认为,碟式发电先前处于试验状态,但现今在美国已进入商业化运营阶段,且占地面积更小,一度电只需1.4升水,远小于槽式和塔式发一度电需要3785.4升水的需求。 或许在未来更有前途。


就光热发电最为成熟的槽式光热发电系统而言,其主要由集热管、聚热镜片、汽轮机和支架等零部件构成。与光伏发电产业基本已经实现国产化不同,光热发电的上述配套零部件产业链尚未建立,而其核心部件集热管,仍为德国肖特公司与西门子两家公司垄断。


我们已成为继肖特、西门子之后,全球第三家开发成功集热管的企业。 王杰透露,在此次鄂尔多斯中标的项目中使用的就是皇明的集热管。但他承认, 目前仍处中试阶段,70兆瓦生产线需要等到下半年才能达产 。


另一重要的方面是成本难关。全球光热发电规模最大的西班牙,其光热电价仍维持在3.3元/千瓦时的价格上,即使考虑国产化程度可以降低成本的因素,中国光热发电的电价仍会保持在2元钱左右。


根据皇明太阳能的预计,中国光热发电的上电价2015年可到1.4元/千瓦时-1.6元/千瓦时,2020年可到0.6元/千瓦时-0.8元/千瓦时。

1
查看完整版本: 光热发电万亿商机需跨成本技术两难题0