阿尔巴尼亚是一个被称为“碉堡之国”的欧洲国家，它曾经在资本主义横行的欧洲坚持走社会主义道路，也曾与我国交好，但是在经历过东欧剧变之后世界格局产生了变化，两国关系逐渐恶化，甚至在中国驻阿尔巴尼亚大使馆内发现了35个窃听器。
这样的举措无疑令人心寒，阿尔巴尼亚与我国的关系缘何走到这一步？
中阿双边关系建立伊始
在上世纪40年代，阿尔巴尼亚作为一个在欧洲的社会主义国家，建立初期自然地向苏联老大哥靠拢。但是从苏阿关系的一步步恶化来分析的话，我们不难预料后来中阿关系的演变。
在年阿尔巴尼亚人民通过革命成功建立起了阿尔巴尼亚共和国，当时的政治核心霍查明白在当时的世界格局之下，单凭阿尔巴尼亚一个国家的弱小力量是无法在资本主义遍地的欧洲谋得美好发展前景的。
所以他推崇斯大林，阿尔巴尼亚加入了以苏联为首的国际联盟。他在政治上领导阿尔巴尼亚劳动党向苏联积极靠拢，从而寻求避风港。
与此同时对于苏联来讲，阿尔巴尼亚虽然是一个小国家，但是阿尔巴尼亚占据地中海出海口对于苏联在地理位置上却有着优势的战略意义。在如此的良性的合作运转下，苏阿的关系十分密切。
但是在赫鲁晓夫上位之后，一直在强调去斯大林化，在苏联内部削弱斯大林的影响，这一点引发了阿尔巴尼亚人们的不满，与此同时中国也认为苏联赫鲁晓夫的立场出了问题，这一分歧就导致了矛盾的产生。
敌人的敌人就是朋友，当时的阿尔巴尼亚坚决要维护马列主义，所以就和同中国站在了统一战线上。
赫鲁晓夫一开始不想因为意识形态的分歧导致各国决裂，还与霍查进行了对话，但是阿尔巴尼亚坚决要巩固意识形态，不允许赫鲁晓夫去斯大林化的立场，最终两方不欢而散。
苏联撕毁了对阿尔巴尼亚的经济军事援助协议。两国彻底交恶，并在未来的多次会议中愈演愈烈。
没有了苏联这座靠山，阿尔巴尼亚就将目光放在了中方。
中方也十分珍惜这一合作伙伴，在援助上尽量做到最高规格礼遇，粮食、资金、项目承包.....竭尽所能为阿尔巴尼亚提供了大量援助。
就连当时阿尔巴尼亚国内的第三个五年计划也是在中方的资助之下才得以完成。至此两国关系迅速升温，但是问题也接踵而至。
不端正的合作态度注定悲剧
我们都知道在建国初期，我国的经济状况并不乐观。
中阿关系顶峰时期，中国更是处于十年动荡之中，可就是在这样的条件下，中国还是坚持要援助阿尔巴尼亚这个“盟友”。
尽管中方勒紧了裤腰带，省吃俭用，将支援做到了最高级别，但是阿尔巴尼亚方却并不领情。
当时与阿尔巴尼亚的支援不只是技术支援，中国专家废寝忘食日以继夜地研究才掌握的精密仪器设计做成实体再拉过去送给他们。
但是阿尔巴尼亚方对待中国给予的仪器却十分随意，精密仪器就丢在室外任风吹雨打，愣是把随行的专家急得掉眼泪。
对此行为，阿尔巴尼亚方的态度是：仪器没了也没关系，反正中国会再给的。
一位资深的驻阿记者在《“山鹰之国”亲历》中指出当时的中国是打肿脸充胖子，能给阿尔巴尼亚的都已经是透支自己才拿得出来的资源，可是阿尔巴尼亚却在无止境地索求。
阿尔巴尼亚负责人一次又一次地向中国索求不菲的援助，并说中国有的阿尔巴尼亚也要有，阿尔巴尼亚向中国索求援助就像是弟弟向哥哥要求帮助一样。
在他看来所有不合理的请求都是理所当然的。但是阿尔巴尼亚这个“弟弟”又是否称职呢？
在70年代中国已经意识到世界是多元化的，要想更好地发展，更好地适应世界大舞台，让中国走向世界，就必须要接受各种文化百花齐放，各国文化经济加强交流。
于是中国开始与美国等大国建交，这是中国一步步走向世界强国的必经之路。
但是阿尔巴尼亚却对中方的这一举动表示了强烈的不满。同年八月霍查直接向毛主席致长信，表达了自己的立场和不满，认为这样的大事，中方应该与阿方交流之后再决定。并将中国同美国的交流称为“与敌人会谈”。
从这里我们就可以看出来，在处理意识形态上面，末期的苏联过于激进而阿尔巴尼亚则过于保守，这也许就是这两个国家最终都没能坚持在社会主义道路上长久走下去的原因。
社会主义要有坚定的理想信仰但是不是固执死板的保守理念，是要结合时代不断发展的。
阿尔巴尼亚社会主义道路越走越远，就是因为他没有深刻贯彻落实现代社会主义的核心理念。
一方面没有主见且不够独立，总是依赖兄弟国家的援助并将其视为理所应当，殊不知这样的想法彻底束缚了本国的发展动力。
一方面因循守旧，没有思考也不对现状进行分析，看上去十分坚定但实际上极其消极。
阿尔巴尼亚与中国关系越发恶劣也是因为它不仅自己因循守旧不愿逃脱旧圈子，朝着正确道路向前走，而且还要用自己的保守条规去绑架兄弟国家。
再后来霍查个人还坚持认为中国在走苏联的老路，和赫鲁晓夫一样出格，提出“三个世界”理论是不坚定马列主义的做法。后来他也确实公开批判攻击了“三个世界”理论。
到了邓小平时期，我国确立了以经济建设为中心的基本国策，再加上国内对于阿尔巴尼亚这种自私自利的行为早已深恶痛绝。据统计，自年至年，中国向阿方共计提供援款75笔，协议金额高达多亿人民币，绝对是一笔大支出。
于是邓小平在报告中与同志们积极讨论，及时叫停了对阿尔巴尼亚的援助。可是阿尔巴尼亚方并不服气，霍查更是亲自出面恶毒地用舆论攻击中国，将“以怨报德”贯彻落实。
窃听风波荒唐可笑
两国关系公开破裂后，霍查疯狂地对中国进行诽谤和攻击，但两国仍维持着“形式上的外交关系”。
年我国派了新任的驻阿大使郗照明到阿尔巴尼亚就职。
郗照明的飞机刚落地，阿尔巴尼亚外交部礼宾司长就急忙赶来，似是意怀不轨。果然，阿方通知郗照明这边已经建立了新的大使馆，并且要求我方在三日之内搬迁。
而郗照明也看穿了阿尔巴尼亚方面的反常和不信任。因为新馆与我国在阿尔巴尼亚的专家宿舍还有新华社分社都在同一区域，显然是为了统一管理我国人员特别设计的。
只可惜阿尔巴尼亚方面最终弄巧成拙。
由于阿尔巴尼亚给我国大使分配的新院落过于简陋。郗照明也不愿与其计较，直接找来了我国的工程队进行修缮，但就是在修缮中发现新居处果然是暗藏玄机。
光是在墙体里就发现了35个窃听器。这些窃听器遍布大使馆的各个角落。最令人哭笑不得的是这些窃听器还都是中国制造的。
这件事发生后，我国也充分展示了大国的气度，郗照明将这些窃听器秘密地寄送回国不再追究。
但是多年之后我们再来看这件事还是不由得心寒。就算两国关系破裂，没有发展成巴铁这样的好兄弟，但好歹也是曾经的“乱世兄弟”，何苦做到这一步呢？
在讨钱的时候毫无廉耻，在发展的时候不思进取，在破裂之后忘恩负义，这样的国家又怎么会有好的发展未来呢？
从“碉堡之国”到“欧中最穷”
说起阿尔巴尼亚这个国家，没有什么特色，非要说的话就属“碉堡之国”的名声最为响亮。
当时阿尔巴尼亚将中国援助的水泥全都做成了碉堡。这样做是一种极其浪费的行为，碉堡没用、还浪费材料。
但是阿尔巴尼亚却是为了挥霍而挥霍，用中国援助的优质钢材做电线杆，用中国援助的水泥做碉堡和烈士碑。将这些东西都挥霍完之后再向中国索取新的资源。
在两国的合作之中阿尔巴尼亚眼中没有未来愿景，只有当下利益，然而这个眼中只有利益的国家却一步步地走向贫穷。
阿尔巴尼亚与多个社会主义国家交恶，东欧剧变后苏联解体，阿尔巴尼亚也和许多欧洲社会主义国家一样转变为资本主义国家。
但是阿尔巴尼亚内部的本质毛病还是没有改善，新上任的总统一心想要发展经济，刚上任时也确实取得了不错的成绩，人均GDP增长势头很猛，但他没有一步一个脚印稳扎稳打的劲头，我们之前说经济的发展并不完全表现在GDP数值上，真正的经济发展在于技术的发展。
显然阿尔巴尼亚并没有意识到这一点，一味地画大饼，放任经济诈骗的“传销”行为在国内盛行。
没过多久美丽的泡沫就在膨胀后破碎，阿尔巴尼亚的经济严重受创，国民经济严重受损，从此一蹶不振。
意识形态的正确与否关系着一个国家的命运走向，如果一个国家没有正确的坚定的意识形态，那它就难以在世界立足。
阿尔巴尼亚看似是一个坚定的守约者，但实际上就是一个没有主见固步自封的顽固派，也难怪沦落为如今的“欧洲最穷。