《杂文报》其实不“杂”
作为《杂文报》的老读者，我认为《杂文报》虽然名字带“杂”字，但其实一点也不“杂”。倘若有读者不信，不妨沿着我的提醒你自己瞧瞧：
《杂文报》的广告“杂”吗？
《杂文报》刊登的广告，只要你细心留意，你会马上发现这个特点，上面大多是卖药的，零星夹些卖书和钱币邮票之类的。人是吃五谷杂粮的，哪有不生病的？生了病就该吃药，吃什么药呢？那咱们自费订《杂文报》的，能不明白人吗？《杂文报》上不是麻纸黑字写着，肝病吃什么药，肾病吃什么药，心脑血管病吃什么药吗？你有皮肤病，《杂文报》也知道该用什么药。至于眼上的病、耳上的病，《杂文报》也知道什么药特效。对于想成大男人一类的药，咱《杂文报》也不回避，会告诉你！记住，《杂文报》上的药，专家证实，这是科学，不是奇迹！现在是市场经济，《杂文报》如果再能夹些有关食品和房地产等方面的广告，那就不但解决了广告不“杂”的问题，也对咱《杂文报》从衣食住行各个方面关注民生，其功真不可同日而语。
《杂文报》的作者“杂”吗？
常看《杂文报》，你会发现八个版面的作者基本比较固定，偶尔才会出现一两个陌生的名字，而这些陌生的名字，大多又是那些固定作者的另一个笔名。试想，一期可以出现两个版面一个作者的文章，那长期出现，自费订阅的读者会答应吗？是佳作当然无可厚非，但试想如果长此以往，那不是累着咱们那些优秀的而且勤奋的作家吗？没有了他们，《杂文报》就会失去读者，没有了读者，报纸如何生存？不要以为登广告的费用就能养活一个报社，广告费最多提高提高报社职工的福利而已。为了可持续发展，《杂文报》作者“杂”些，不但弄个关心扶掖文学青年的美名，也能向外坦荡表示稿件面前一视同仁，不管名气有多大。
《杂文报》的“杂”吗？
几位老师固守在自己的封地辛勤耕耘，时间久了，主持版面土地严重硬化，再加上每个版面长期固定于几个写手，风格单一，写法缺乏创新，读者每期仅仅成了对一个信息的了解，而对热点或焦点问题的启迪和思考大大打了折扣。
当然，我对《杂文报》一直比较钟爱，她还有一些其他的不“杂”，由于自己才疏学浅，只能意会，不能言传，更不能变成文字。即便上面词不达意的文字，真的也不能完全表达我的意思。总之，《杂文报》在最近的两年，尤其是今年，不“杂”的特征表现的相当鲜明。还望关心《杂文报》发展且文字功夫不错的读者把这种现象好好整理整理，既是对自己爱好的负责，也是对全国唯独一张专门刊登杂文报纸的爱护。读者朋友，你们说是不是？
写于2011年11月赞相关美文阅读：·看两个全国性杂文大奖赛的主办宗旨·再评的*治方向----写杂文,立场最重要·讲真话可敬
忽悠人可耻·三评的*治方向----驳谬论·兼容，正是杂文报沙龙的生命力所在·再说"仇富"---兼评《杂文报》龚德明《"仇富"是个浅薄的结论》·杂文萎缩伪杂文膨胀现状·《杂文报》的*治方向值得质疑·对白毛女的玷污是"人家的私事"吗---读申德明有感·《杂文报》也有“杂”质？·《杂文报》值得一看吗？·自相矛盾的文字垃圾---刘巽达读后感·《杂文报》副刊特色浅析——《杂文报》副刊的几个着眼点·致《杂文报》·之批判----与孙焕英论战